Political Protest in the Federal Republic of Germany (Teachers and Professors)

DOI

Inclination toward political extremism by teachers and college instructors. Political attitudes, political participation and judgement on parties as well as the government. Topics: political interest and frequency of political conversations; political participation; judgement on social justice in the FRG; most important political goals and issue-ability of the government; attitude to the welfare state (scale); self-assessment on a left-right continuum and comparison with one´s own position 5 years ago; party preference and sympathy scale for the SPD, CDU, CSU, FDP, NPD, DKP, KPD, KPD/ML and KBW; personal political conduct in the last few years; attitude to use of violence and demonstrations; attitude to the conduct of the judiciary, government and police; behavior at the polls in the Federal Parliament election 1972 (first vote and second vote); party ties; assessment of the dependence of politics in the FRG on special interest groups; attitude to the trade unions and extremists in the civil service; attitude to various forms of political protest; judgement on the economic situation of the FRG and one´s own economic situation; contentment with life; fear of the future and fatalism; media usage; information on presence at home or availability in the last week. In the form of extensive scales the following was surveyed: political protest potential, conventional political conduct, postmaterialism, trust in political leadership, assessment of the ability of the political system to react, assessment of personal political influence, expected effectiveness of unconventional political conduct, political deprivation and government responsibility and achievement. Demography: age; sex; marital status; religious denomination; frequency of church attendance; school education; occupation; occupational position; household income; composition of household; respondent is head of household; memberships; telephone. Interviewer rating: weekday of interview; willingness of respondent to cooperate; distance to large city; length of interview. Also encoded was: identification of interviewer and date of interview.

Neigung zum politischen Extremismus von Lehrern und Hochschullehrern. Politische Einstellungen, politische Partizipation und Beurteilung von Parteien sowie des Staates. Themen: Politisches Interesse und Häufigkeit politischer Gespräche; politische Partizipation; Beurteilung der sozialen Gerechtigkeit in der BRD; wichtigste politische Ziele und Issue-Kompetenz des Staates; Einstellung zum Wohlfahrtsstaat (Skala); Selbsteinschätzung auf einem Links-Rechts-Kontinuum und Vergleich mit der eigenen Position vor 5 Jahren; Parteipräferenz und Sympathie-Skalometer für die SPD, CDU, CSU, FDP, NPD, DKP, KPD, KPD/ML und KBW; eigenes politisches Verhalten in den letzten Jahren; Einstellung zur Gewaltanwendung und zu Demonstrationen; Einstellung zum Verhalten von Justiz, Staat und Polizei; Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 1972 (Erststimme und Zweitstimme); Parteibindung; Einschätzung der Interessengruppenabhängigkeit der BRD-Politik; Einstellung zu den Gewerkschaften und zu Extremisten im öffentlichen Dienst; Einstellung zu verschiedenen Formen politischen Protests; Beurteilung der wirtschaftlichen Lage der BRD und der eigenen wirtschaftlichen Situation; Lebenszufriedenheit; Zukunftsangst und Fatalismus; Mediennutzung; Angaben zur Anwesenheit zu Hause bzw. Erreichbarkeit in der letzten Woche. In Form von umfangreichen Skalen wurden erfragt: Politisches Protestpotential, konventionelles politisches Verhalten, Postmaterialismus, Vertrauen in die politische Führung, Einschätzung der Reaktionsfähigkeit des politischen Systems, Einschätzung der persönlichen politischen Einflußnahme, erwartete Wirksamkeit unkonventionellen politischen Verhaltens, politische Deprivation und staatliche Verantwortung und Leistung. Demographie: Alter; Geschlecht; Familienstand; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Schulbildung; Beruf; Berufliche Position; Haushaltseinkommen; Haushaltszusammensetzung; Befragter ist Haushaltsvorstand; Mitgliedschaften; Telefonanschluß. Interviewerrating: Wochentag des Interviews; Kooperationsbereitschaft des Befragten; Entfernung zur Großstadt; Interviewdauer. Zusätzlich verkodet wurden: Intervieweridentifikation und Interviewdatum.

Non-probability: QuotaNonprobability.Quota

Nicht-Wahrscheinlichkeitsauswahl: QuotenstichprobeNonprobability.Quota

Self-administered questionnaire: PaperSelfAdministeredQuestionnaire.Paper

Selbstausgefüllter Fragebogen: PapierSelfAdministeredQuestionnaire.Paper

Identifier
DOI https://doi.org/10.4232/1.1094
Source https://search.gesis.org/research_data/ZA1094?lang=de
Metadata Access https://datacatalogue.cessda.eu/oai-pmh/v0/oai?verb=GetRecord&metadataPrefix=oai_ddi25&identifier=bbd20e487144f2e40093e293bc9066825c54b7913563dbeac0eb28a3ac19cd66
Provenance
Creator INFRATEST, München
Publisher GESIS Data Archive for the Social Sciences; GESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften
Publication Year 1976
Rights C - Data and documents are only released for academic research and teaching after the data depositor's written authorization. For this purpose the Data Archive obtains a written permission with specification of the user and the analysis intention.; C - Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre nur nach schriftlicher Genehmigung des Datengebers zugänglich. Das Datenarchiv holt dazu schriftlich die Genehmigung unter Angabe des Benutzers und des Auswertungszweckes ein.
OpenAccess true
Contact http://www.gesis.org/
Representation
Discipline Social Sciences
Spatial Coverage Germany; Deutschland