Tutkimuksessa selvitettiin suomalaisten käsityksiä, mielipiteitä ja tiedon tasoa Suomen kehitysyhteistyöstä, sen tärkeydestä, sisällöstä, päämääristä ja kohdentamisesta. Lisäksi esitettiin kysymyksiä mm. YK:n vuosituhattavoitteista. Aineisto kerättiin henkilökohtaisina käyntihaastatteluina vastaajien kotona osana Taloustutkimuksen valtakunnallista CAPI Omnibus -tutkimusta. Aluksi kysyttiin mitä vastaajille tulee mieleen sanasta kehitysyhteistyö. Tämän jälkeen kysyttiin, kuinka tärkeää kehitysyhteistyö tai kehityspolitiikka vastaajien mielestä on ja heitä pyydettiin ottamaan kantaa kehitysyhteistyötä koskeviin väittämiin. Haastatteluissa selvitettiin myös mitä vastaajat pitävät kehitysyhteistyön vaikeimpana haasteena ja testattiin, osaavatko vastaajat nimetä YK:n vuosituhattavoitteita. Lisäksi vastaajia pyydettiin arvioimaan vuosituhattavoitteiden esittämien kehityskohteiden tilaa vuonna 2010 ja mille aloille kehitysponnistuksia sekä varoja pitäisi suunnata. Seuraavaksi kysyttiin vastaajien näkemystä Suomen kehitysyhteistyön tehokkuudesta, tuloksellisuudesta ja miten tärkeää on, että kehitysyhteistyöhankkeissa näkyy, että apu on saatu Suomesta. Vastaajien tietoutta selvitettiin pyytämällä heitä arvioimaan oman tietämyksensä tasoa ja kysymällä kuinka paljon Suomi käyttää varoja kehitysapuun, maanpuolustukseen ja maatalouden tukemiseen vuonna 2014. Kysyttiin myös mitä kehitysyhteistyöhön suunnatuille määrärahoille Suomen nykyisessä taloudellisessa tilassa tulisi tehdä ja jos niitä kasvatettaisiin, miten se tulisi rahoittaa. Tämän jälkeen tiedusteltiin, onko Suomessa saatavilla riittävästi tietoa kehitysyhteistyöstä ja kehitysmaista sekä mistä vastaajat ovat saaneet ja mistä haluaisivat saada tietoa näistä. Tiedon saamiseen liittyen kysyttiin vielä, minkälaista lisätietoa vastaajat kaipaisivat ja missä määrin he luottavat erilaisilta tahoilta saamiinsa tietoihin Tämän jälkeen kysyttiin vielä mitä kehitysyhteistyötoimijoita vastaajat pitävät tärkeimpinä ja kuinka tärkeänä vastaajat pitävät humanitaarista apua. Tämän jälkeen vastaajilta kysyttiin mitä puoluetta he äänestivät vuoden 2011 eduskuntavaaleissa ja minkä puolueen ehdokasta he todennäköisimmin äänestäisivät, mikäli eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt. Aineistossa on runsaasti taustamuuttujia, joista esimerkkeinä vastaajan sukupuoli, ikä, ammatti ja talouden koko.

The survey charted Finnish opinions on and knowledge of the country's development cooperation, its importance, content, objectives, and allocation. Some questions focused on the UN Millennium Development Goals. The respondents were asked what came to mind upon hearing the word development cooperation, how important they regarded development cooperation, and to what extent they agreed with a number of statements relating to development cooperation (e.g. "Rich countries have an obligation to help developing countries"). Views on the effectiveness of development cooperation were charted as well as its greatest challenge. Familiarity with the UN Millennium Development Goals and views on the most important goals were surveyed. Factual questions relating to the Millennium Development Goals surveyed the respondents' perceptions on, for instance, whether the number of people living in absolute poverty had increased or decreased since 1990, how many children in all developing countries were able to start school, and the percentage of people with access to clean water. Opinions on the most important goals, activities (e.g. education, health care, industry), and key geographical areas for Finnish development cooperation were charted. Factual knowledge was further charted by asking how much the respondents thought Finland was going to spend on development cooperation in 2014 (as percentage of the GNI and in euros), how many euros they thought Finnish farms had received in the form of agricultural subsidies in 2013, and how much Finland was going to spend on defence in 2014. The respondents were asked whether Finland should increase the amount of funding allocated to development cooperation in light of the current economic situation. Those who thought funding should be increased were asked how the increase should be financed (e.g. by cutting other state expenditure or by increasing tax revenue). Some questions pertained to whether there was enough information available on development cooperation, development policy and developing countries, from which information sources the respondents had received information on these topics and from which of them they would like to receive more, whether more information should be available on certain topics, and how reliable public authorities, voluntary/civic organisations and the media were as sources of such information. Views were surveyed on what the four most important forms of development cooperation are (e.g. bilateral, multilateral, cooperation through the EU) as well as how the respondents as individuals could best help developing countries. Finally, opinions on the importance of humanitarian aid were investigated. Background variables included, among others, the respondent's gender, age, economic activity and occupational status, marital status, economic activity and occupational status of the household head, household composition, ages of children living at home, education, gross annual income of the household, municipality size and type, major region (NUTS2) and region (NUTS3) of residence, type of accommodation, and Internet use.

Ei-todennäköisyysotanta: kiintiöpoimintaNonprobability.Quota

Non-probability: QuotaNonprobability.Quota

Kasvokkainen haastatteluInterview.FaceToFace

Face-to-face interviewInterview.FaceToFace