Tutkimuksessa vertailtiin Suomen seitsemän suurimman puolueen jäseniä kunnallisvaalien 1996 ehdokkaisiin, vaalien valitsijoihin ja valtuutettuihin. Puolueiden jäseniltä kysyttiin puolueeseen liittymisvuotta ja syitä liittymiseen. Aineistosta löytyy tietoa myös jäsenten aktiivisuudesta puolueessa ja kiinnostusta luottamustehtäviin. Lisäksi vastaajille esitettiin toisaalta kunnallispolitiikkaa toisaalta politiikkaa yleensä koskevia väitteitä. Heitä pyydettiin myös arvioimaan miten paljon kunnan-/kaupunginvaltuutettujen työtä arvostetaan, missä määrin he katsovat olevansa taustaryhmänsä puolestapuhujia puolueessaan ja miten tärkeää heidän mielestään on, että kunnanvaltuusto vastaa koostumukseltaan kunnan äänioikeutettua väestöä. Tutkimuksessa lueteltiin joukko kunnan tehtäviä ja palveluita, joiden nykytilaa ja kehittämistarpeita vastaajia pyydettiin arvoimaan. Lisäksi puolueiden jäsenet arvoivat keinoja, joilla kunnallista demokratiaa ja palvelutuotantoa sekä päätöksenteon tehokkuutta voitaisiin kehittää. Vastaajilta kysyttiin, kenellä heidän mielestään kotikunnassaan on tosiasiallista vaikutusvaltaa, kuinka aktiivisena puoluejäsenenä he pitävät itseään ja kuinka aktiivisesti heidän oma paikallisyhdistyksenä toimii. Taustamuuttujina tutkimuksessa olivat sukupuoli, ikä, ammattiryhmä, ammatillinen koulutus ja työnantajan tyyppi sekä kotikunta.
In this survey Finnish voters, members of the seven largest political parties, candidates of the 1996 municipal elections, and municipal council members were compared. The party members were asked the year of becoming a member and reasons for joining. Some questions focused on the members' activity in the parties and their interest in elective offices. The respondents were presented with statements relating to municipal policy and politics in general. They were asked to assess to what extent the work of councillors is appreciated, whether they saw themselves as representatives of their background groups in their parties, and how important it was that the municipal council was representative of the municipal electorate. The present state and development needs of a number of municipal services and tasks were canvassed. The party members were also asked how municipal democracy, service production, and efficiency of decision-making could be improved. The respondents were asked who had the real power in their home municipality, how active party members they thought themselves to be, and how active their own local party association was. Background variables included the responden'ts gender, age, occupational group, education, type of employer, and municipality of residence.
Todennäköisyysotanta: systemaattinen otantaProbability.SystematicRandom
Probability: Systematic randomProbability.SystematicRandom
Itsetäytettävä lomake: paperinen lomakeSelfAdministeredQuestionnaire.Paper
Self-administered questionnaire: PaperSelfAdministeredQuestionnaire.Paper
