Das Projekt inspiriert sich methodisch an einem früheren, das Wolf Linder 1985 am IDHEAP in Lausanne zum Thema der "Gesetzesinflation" durchgeführt hat. Damals wurden Bestand und Entwicklung der schweizerischen Gesetze von 1947 bis 1982 aufgrund einer Vollerhebung statistisch erfasst und ausgewertet. Basierend auf einem methodischen Ansatz, der ähnlich wie die Demografie Bestands- und Flussgrössen unterscheidet, wurden das Gesetzeswachstum mit allen Zu- und Abgängen sowie die Entwicklung des Umfangs der Gesetzgebungstätigkeit erhoben und für alle Rechtsetzungsorgane und Normstufen sowie die verschiedenen Aufgabenbereiche analysiert. Die vorwiegend deskriptive Studie, in einem Zeitschriftenartikel und in Buchform publiziert, gab erstmals ein umfassendes Bild über die längerfristige Entwicklung der Gesetzgebungstätigkeit und widerlegte zudem populäre Behauptungen wie diejenige einer "Gesetzesinflation" oder der Zunahme des "Verordnungs-" gegenüber dem "Gesetzesstaat". Das jetzige Projekt untersucht die Gesetzgebungstätigkeit von 1983-2007, womit eine zweite 25-Jahre-Periode interessante Aufschlüsse und Vergleiche zu den Ergebnissen der früheren Studie zu liefern vermag. Entsprechend dem weiter entwickelten Forschungsstand und den inzwischen verfügbaren statistischen Daten zur Parlaments- und zur allgemeinen schweizerischen Politikforschung bieten sich indessen einige neue analytische Fragestellungen an: - Lässt sich die "Internationalisierung der Politik" auch auf Ebene einer intensivierten internationalen Gesetzgebungstätigkeit und an typischen Bereichen (vor allem der Wirtschafts- und Umweltgesetzgebung) festmachen, wie das die Globalisierungsliteratur postuliert? - Folgt die Gesetzgebungstätigkeit in einzelnen Bereichen (z.B. dem Umweltrecht) den wirtschaftlichen Konjunkturzyklen? - Führt starke Umstrittenheit zu längerer Behandlung einer Vorlage, aber zu häufigerer Revision des Rechts? - Führt Globalisierung zur verstärkten Stellung der Exekutive in der Rechtsetzung, oder brachte umgekehrt die Parlamentsreform eine stärkere Stellung der Räte in der Rechtsetzung?

The project is methodologically inspired by an previous study carried out by Wolf Linder at IDHEAP in Lausanne in 1985 on the subject of "legal inflation". At that time, the population and development of Swiss laws from 1947 to 1982 were statistically documented and evaluated on the basis of a complete survey. Based on a methodological approach that, similar to demography, distinguishes between population and flow variables, the growth of legislation with all additions and removals as well as the evolution of the scope of legislative activity were collected and analysed for all legislative bodies and standardisation levels as well as the various fields of activity. The predominantly descriptive study, published in a journal article and in book form, provided for the first time a comprehensive picture of the longer-term evolution of legislative activity and also refuted popular assertions such as that of "legislative inflation" or the increase in "prescriptive" vis-à-vis the "constitutional state". The current project examines legislative activity from 1983-2007, enabling a second 25-year period to provide interesting information and comparisons with the results of the previous study. However, in line with the further developed state of research and the statistical data now available on parliamentary and general Swiss policy research, a number of new analytical questions offer themselves: - Can the "internationalization of politics" also be determined at the level of intensified international legislative activity and typical areas (above all economic and environmental legislation), as postulated in the literature on globalization? - Does the legislative activity in individual areas (e.g. environmental law) follow economic cycles? - Does strong controversy lead to longer treatment of a bill, but to more frequent revision of the law? - Does globalisation lead to a stronger position of the executive in lawmaking or, conversely, has parliamentary reform led to a stronger position of the Councils in legislation?