Tutkimus kartoittaa kuntapäättäjien käsityksiä vaikutusvallastaan, kunnan päätöksentekokulttuurista, kunnallisista palveluista, palvelutuotannon uudistamisesta ja vaihtoehtoisista organisointimalleista. Aluksi kartoitettiin vastaajien työhistoriaa, kunnallisia luottamustoimia ja puoluejäsenyyttä. Tämän jälkeen vastaajia pyydettiin arvioimaan omaa sijoittumistaan vasemmisto-oikeisto- ja kova-pehmeä -ulottuvuuksilla, ja heiltä kysyttiin järjestöissä ja yhdistyksissä toimimisesta. Vastaajilta tiedusteltiin, kuinka erilaiset kunnan ja valtion suhteeseen liittyvät tekijät vaikuttavat kunnan mahdollisuuksiin suoriutua tehtävistään. Seuraavat kysymykset koskivat kunnan palveluita. Vastaajilta kysyttiin mielipidettä siitä, kuinka hyvin erilaiset kunnan palvelut on hoidettu, sekä tulisiko eri palveluihin panostaa jatkossa enemmän vai vähemmän. Vastaajat saivat myös kertoa näkemyksensä yleisestä ilmapiiristä eri osapuolten välillä kunnan asioiden hoidossa, minkä jälkeen he kertoivat mielipiteensä erilaisista kuntaorganisaation järjestämisvaihtoehdoista. Kunnan kansainvälisen toiminnan laajuutta ja eri kansainvälistymisen muotojen tärkeyttä tiedusteltiin myös. Seuraavaksi kartoitettiin kuntien palvelutuotannon kehittämistarpeita sekä kysyttiin, kuinka usein vastaajat ovat vuorovaikutuksessa erilaisten toimijoiden kanssa. Tämän jälkeen selvitettiin vastaajien internetin ja sähköpostin käyttöä. Seuraavat kysymykset koskivat vain luottamushenkilöitä. Heitä pyydettiin arvioimaan luottamustehtäviin käytettävää aikaa, mielenkiintoa asettua ehdolle seuraaviin kunnallisvaaleihin ja ottaa vastaan kunnallisia luottamistehtäviä jatkossakin. Luottamushenkilöiden puolueaktiivisuus ja mielipiteet puolueiden toiminnasta kiinnostivat myös. Tämän jälkeen kysymykset koskivat taas sekä luottamushenkilöitä että viranhaltijoita. Heitä pyydettiin arvioimaan erilaisten tahojen vaikuttamispyrkimyksiä kunnalliseen päätöksentekoon sekä näiden pyrkimysten tuloksellisuutta. Samoin vastaajien omia vaikuttamispyrkimyksiä ja niiden tuloksellisuutta kartoitettiin. Myös mielipidettä eri vaikuttamistapojen tehokkuudesta kysyttiin. Lopuksi vastaajat kertoivat mielipiteensä kunnallista demokratiaa koskevista väittämistä. Myös heidän kokemustaan vaikutusvallastaan erilaisiin asioihin selvitettiin ja heitä pyydettiin arvioimaan kunnan ylintä johtoa erilaisilla asteikoilla. Taustamuuttujia olivat mm. vastaajan asema kunnassa, ikä, sukupuoli ja koulutus.
The survey studied municipal elected officials' and office-holders' opinions on their influence, municipal decision-making practices, reform of service provision, and alternative organising models. First, the respondents' work history, elected offices, and political party membership were surveyed. They were asked to place themselves on the left-right axis and on the hard-soft scale. They were also asked whether they were actively involved in any organisation or association, and how they thought different aspects of the relationship between a municipality and the state affect municipalities' chances to perform their duties. The respondents rated how well or badly certain municipal services functioned in their municipality, and evaluated whether the municipality should invest more or less in a particular service in the future. Services covered included social services, health services, education and cultural services, and municipal technical services. The respondents gave their views on the working relations between different bodies in the municipality and on the various organisational options for municipal government. The municipality's international activity and the importance of different forms of globalisation were also surveyed. Developmental needs in municipal service provision were charted by asking the respondents how often they interacted with certain operators. The respondents' Internet and e-mail use was canvassed. Those respondents who were elected officials were asked about the time they allocated on elective office tasks, their willingness to be renominated, their party activity, and their opinions on the political parties' actions. The survey also charted the extent of influence different operators/bodies had on municipal decision-making. Some questions focused on the respondents' methods of influencing decision-making. Views on municipal management were probed. Finally, the respondents were presented with a set of statements on local/municipal democracy. They also gave their views on how much influence they had on various matters, and evaluated the upper management of their municipality using different scales. Background variables included the respondent's status and activity sector in the municipality, age, gender, and education.
Todennäköisyys- ja ei-todennäköisyysotannan yhdistelmäMixedProbabilityNonprobability
Mixed probability and non-probabilityMixedProbabilityNonprobability
Itsetäytettävä lomake: paperinen lomakeSelfAdministeredQuestionnaire.Paper
Self-administered questionnaire: PaperSelfAdministeredQuestionnaire.Paper
