Vestigia Archeologie en Cultuurhistorie heeft een archeologisch bureauonderzoek en een inventariserend veldonderzoek (verkennende fase) uitgevoerd ten behoeve van de geplande herontwikkeling van een plangebied aan de Dennenlaan te Veenendaal, gemeente Veenendaal. Het plangebied bestaat uit drie delen, namelijk: • Dennenlaan 26-34 (even), perceel C1360, oppervlakte 1010 m2 (zuidzijde Dennenlaan); • Dennenlaan 29-53 (oneven), perceel C1307, oppervlakte 3344 m2 (noordzijde); • Dennenlaan 55-73 (oneven)/ 27-29 (oneven), perceel C2245, oppervlakte 2864 m2 (noordzijde). Totaal: 7.218 m2. Binnen ieder deelgebied staat een woonblok dat kort na de Tweede Wereldoorlog is gebouwd. De 52 woningen aan de noordzijde van de Dennenlaan zullen worden gesloopt en vervangen door 70 nieuwe woningen. Het blok aan de zuidzijde Dennenlaan 26-34 zal alleen worden gerenoveerd, hier vinden geen werkzaamheden in de bodem plaats. Voorafgaand aan de ontwikkelingen dient in het kader van de bestemmingsplanwijziging in kaart gebracht te worden of zich binnen het plangebied behoudenswaardige archeologische waarden (zouden kunnen) bevinden, die tegen de achtergrond van de bodemingrepen gevaar lopen. Gezien de aard van de ingrepen (woningbouw) zullen de geplande ingrepen naar verwachting tot in het relevante archeologisch niveau reiken. Het plangebied heeft op de gemeentelijke archeologische beleidskaart een middelhoge archeologische verwachting. Op basis van het bureauonderzoek is dit nader gespecificeerd tot een hoge archeologische verwachting op het aantreffen van resten van bewoning en menselijke activiteit uit de periode Paleolithicum-Midden-Neolithicum; een lage archeologische verwachting op het aantreffen van archeologische resten tot aan de ontginningen in de Late Middeleeuwen/Nieuwe tijd (15e / 16e eeuw); en een hoge archeologische verwachting op het aantreffen van resten van een agrarisch cultuurlandschap uit de Late Middeleeuwen tot en met de Nieuwe tijd. Om dit verwachtingsmodel te toetsen is een inventariserend veldonderzoek door middel van verkennende boringen uitgevoerd. Tijdens het veldonderzoek is geconstateerd dat er binnen het plangebied grootschalige verstoringen hebben plaatsgevonden. Er zijn twee delen van het plangebied waar de oorspronkelijke podzolbodem wel deels intact is aangetroffen. Deze twee delen hebben gezamenlijk een oppervlakte van 415 m2. Voor deze twee delen van het plangebied adviseert Vestigia om de bestaande dubbelbestemming Waarde – Archeologie - Middelhoog in stand te houden, waarvoor geldt dat bij bodemroerende ingrepen groter dan 5000 m2 en dieper dan 0,5 meter beneden maaiveld archeologisch vervolgonderzoek verplicht is (bijvoorbeeld in de vorm van een Opgraving variant Archeologische begeleiding bij het uitgraven van de bouwkuip). Omdat alleen aan de oostzijde van het plangebied sprake is van nieuwe ingrepen (aan de zuidzijde van de Dennenlaan wordt alleen gerenoveerd), zal dit in de praktijk er op neerkomen dat de geplande nieuwbouw aan de noordzijde vanwege de te hanteren vrijstellingsgrens kan worden vrijgegeven. Voor de rest van het plangebied geldt op basis van het uitgevoerde verkennend booronderzoek een lage archeologische verwachting. Eventuele archeologische waarden uit dit deel van het plangebied zullen in de recente tijd verstoord zijn geraakt. Vestigia adviseert daar dan ook geen vervolgstappen in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ); de dubbelbestemming kan hier worden verwijderd. Het is aan het bevoegd gezag, de gemeente Veenendaal, om hierover een besluit te nemen. Ook wanneer het bevoegd gezag besluit dat het plangebied wordt vrijgegeven voor de voorgenomen ontwikkelingen, blijft de meldingsplicht archeologische toevalsvondst of waarneming van kracht (Erfgoedwet, artikel 5.10 Archeologische toevalsvondst). Aangezien het nooit volledig is uit te sluiten dat tijdens eventueel grondverzet een archeologische ‘toevalsvondst’ wordt gedaan, is het wenselijk de uitvoerder van het grondwerk te wijzen op de plicht om hiervan zo spoedig mogelijk melding te doen bij het bevoegd gezag, de gemeente Veenendaal, en de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed.
