Econsultancy heeft in opdracht van Nikkels Projecten een archeologisch onderzoek uitgevoerd ter plaatse van het plangebied gelegen aan de Aristotelesstraat 3 te Apeldoorn in de gemeente Apeldoorn (zie figuren 1 en 2). In het plangebied zullen elf nieuwbouwwoningen worden gerealiseerd. Het archeologisch onderzoek is noodzakelijk om te bepalen wat de verwachtingswaarde is voor de aanwezigheid van archeologische waarden binnen het plangebied en of deze door de voorgenomen bodemingrepen kunnen worden aangetast. De verplichting tot het uitvoeren van een archeologisch onderzoek (zie bijlage 3) komt voort uit het vigerende bestemmingsplan en/of het vigerend gemeentelijk beleid (archeologische beleidskaart 2015 van de gemeente Apeldoorn), voortvloeiend uit het Verdrag van Malta uit 1992. Het onderzoek is uitgevoerd in het kader van de voorgenomen herontwikkeling van het plangebied. ConclusieGeconcludeerd wordt dat de terreindelen buiten het voormalige bouwvlak van de basisschool, vanwege de merendeels intacte oorspronkelijke bodemopbouw (geen diepgaande recente bodemverstorende ingrepen waargenomen), hun middelhoge verwachting op het voorkomen van archeologische resten vanaf het begin van het Laat-Paleolithicum t/m de Middeleeuwen behoudt. Voor het terrein binnen het bouwvlak van de voormalige basisschool kan de middelhoge verwachting worden bijgesteld naar geen verwachting.AdviesOp grond van de resultaten van het inventariserend veldonderzoek wordt voor de terreindelen buiten het voormalige bouwvlak van de basisschool, waar nog sprake is van een merendeels intacte oorspronkelijke bodemopbouw, door Econsultancy de aanbeveling gedaan een aanvullend onder-zoek/vervolgonderzoek te laten uitvoeren. Dit deel van het plangebied behoudt namelijk zijn middelhoge verwachting op het voorkomen van archeologische resten vanaf het begin van het Laat-Paleolithicum t/m de Middeleeuwen. Voorgesteld wordt om voor het terrein buiten het bouwvlak van de voormalige basisschool een aanvullend karterend booronderzoek te laten uitvoeren. Hierbij wordt het opgeboorde materiaal (zetten van megaboringen, 15 cm diameter) gezeefd over een 4 mm zeef en het zeefresidu wordt gecontroleerd op de aan- dan wel afwezigheid van archeologische indicatoren. Bij het aantreffen van archeologische indicatoren, en daarmee dat er sprake lijkt te zijn van een archeologische vindplaats, zal vervolgonderzoek noodzakelijk zijn (gravend onderzoek door middel van het aanleggen van proefsleuven). Bij het ontbreken van archeologische indicatoren zal er geen aanleiding meer zijn om een archeologische vindplaats binnen het plangebied te verwachten, waardoor het terrein kan worden vrijgegeven ten aanzien van de voorgenomen bodemingrepen.Indien, na beoordeling van de conceptrapportage, het bevoegd gezag (gemeente Apeldoorn) zich niet kan vinden in bovenstaand voorstel, dan zal er als vervolgonderzoek een gravend onderzoek moeten worden uitgevoerd, in de vorm van een proefsleuvenonderzoek (IVO-P). Voor het proefsleuvenonderzoek (IVO-P) dient voorafgaand een Programma van Eisen (PvE) te worden opgesteld, waarin beschreven staat op welke wijze het onderzoek uitgevoerd dient te worden. Dit PvE dient te worden beoordeeld door het bevoegd gezag (gemeente Apeldoorn).Behoud in situ van het nog intacte archeologisch vondst- en sporenniveau is alleen maar mogelijk als bodemingrepen niet dieper gaan dan maximaal 50 cm (huidige bovengrond) (circa 8,1 m +NAP), waar de verstoringen dan beperkt zullen beperken tot de laag cunet-/stabilisatiezand en onderliggende relatief recent aangebrachte laag (gebruiksperiode van de voormalige basisschool). Door de initiatiefnemer dient bepaald te worden of het bouwtechnisch haalbaar is om het plangebied op te hogen of dat de nieuwbouw gefundeerd kan worden tot een diepte minder dan 50 cm minus huidig maaiveld (circa 8,1 +NAP). Dit geldt dan ook voor de aanleg van kabels en leidingen. Indien dit niet mogelijk is dan is vervolgonderzoek (gravend onderzoek) toch noodzakelijk.Voor het terrein binnen het bouwvlak van de voormalige basisschool, waar het archeologisch vondst- en sporenniveau reeds vergraven is, wordt geadviseerd geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden.
Date Accepted: 2016-12-15
