EIKELAND, gnr. 131.
Bautastein med runeinnskrift, knust og lagd i husmur for lenge sidan. Berre midpartiet, B 7230, kom for ein dag att då huset vart reve. Huset stod på fellestunet som låg på hylla 50 m O for nåverande tun på bnr. 3. B 7230 - Yja. Runestein, sjå NB. Innskrifta er:.... reiste dette minnet etter.....Digitaltmuseum Univversitetsmuseet: Et brudstykke av en runesten av en graa, haard gneis av en type som forekommer ved findestedet. Stykket som foreligger, er 37 cm. langt, 32 cm. bredt, men utvilsomt er noget av bredsiden av stenen frakløvet saa heller ikke bredden er komplet. I hver ende er indskriften avskaaret ved brudd. Dog er alle brudd gamle med mørknet farve, men ikke forvitret som den siden indskriften staar paa. Stykket er et fragment av en avlang sten, adskillig bredere end den er tyk, og den ene bredsiden er i det hele jevn og flat. Langs midten av denne siden er en række runer ristet mellem to parallele linjer med 5 cm. mellemrum. Runene er regelmæssig formet, dypt og tydelig ristet. Overflaten er noget forvitret, men alle træk fuldt tydelige. Fragmentet er sandsynligvis av en reist sten, en bautasten med indskriften løpende langs midten av stenen. Det kan ikke avgjøres om den har gaat nedenfra og opover eller omvendt. Skriftbaandet er bevaret i en længde av 36 cm. og her sees: (RUNER). Den første runen ufuldstændig og ikke sikker, den sidste runen ogsaa ufuldstændig, men utvilsom T. Ellers er alle runene tydelige og sikre. Stenen er fundet paa Eikeland, Hamre sogn og pgd., Hordaland. Det gamle tunet paa Eikeland blev opløst ved utskiftning 1834. Siden har de gamle tuftene ligget ubygget. Selvsagt er i tidens løp adskillig sten ført bort fra de gamle kjeldermurene etc. men meget ligger endda igjen, mere eller mindre uformelig som røiser av alskens sten. 1920 var ny utskiftning av jordveien og de gamle tuftene blev da skiftet paany. Lars Eikeland begyndte iaar at rydde sine tufter til dyrkning og fandt da runestenen i en røis av forskjellig sten. Av fundforholdene fremgaar det at stenen sandsynligvis har ligget i grundmuren under et hus som blev revet i 1834. Efter størrelse og form er det ikke tænkelig at den tilfældig er ført til stedet efter den tid, og stenen selv vidner om at den har været brukt til muresten. Den hører til en reist mindesten som har været slaat i flere stykker, og den bærer merker efter slæggen fra dengang den blev delt og kløvet, netop som en graasten tugtes for at tilpasses til muring. Alt taler for at en reist mindesten er ofret for at brukes i en grundmur en gang før 1834. Avb. fig. 1
