SamenvattingTransect heeft in oktober 2014 een archeologisch vooronderzoek uitgevoerd in een plangebied aan het Wethouder van den Bergplein in Bergstoep (gemeente Bergambacht). De aanleiding voor het onderzoek vormt het opstellen van een bestemmingsplan voor de locatie die de nieuwbouw van een woning in het plangebied mogelijk moet maken. Bij de voorgenomen nieuwbouw zal grondverzet plaatsvinden, waardoor de bodem en daarmee eventueel aanwezige archeologische resten in het gebied kunnen worden verstoord.Op basis van het vooronderzoek zijn de volgende conclusies te trekken:1) Het bureauonderzoek wijst uit dat voor het plangebied een middelhoge verwachting geldt op de aanwezigheid van archeologische resten uit het Mesolithicum-Neolithicum en de Romeinse Tijd-Vroege Middeleeuwen. Deze verwachting is gebaseerd op het vermoeden dat in het plangebied een rivierduin begraven ligt en op de aanwezigheid van mogelijke oeverafzettingen van de Lek, die rond het begin van de jaartelling ontstaan is.2) Uit historisch kaartmateriaal blijkt dat het plangebied vanaf de 18e eeuw onbebouwd is geweest. Uitzondering vormt een schuur, die in het begin van de 20e eeuw in het zuidwestelijk deel van het plangebied heeft gestaan. Alleen op de dijk is historische bebouwing te verwachten. Omdat het plangebied net achter de dijk ligt, geldt voor de Late Middeleeuwen-Nieuwe tijd een lage archeologische verwachting op (nederzettings)resten.3) Uit het veldonderzoek blijkt dat het plangebied landschappelijk gezien altijd nat en vochtig geweest is. Er zijn veen, gyttja, crevasse- en komafzettingen aangetroffen. Al deze afzettingen zijn zwak van consistentie, ongerijpt en aantoonbaar onder natte omstandigheden gevormd. Afzettingen als onderdeel van een rivieroever (van de Lek) of een begraven rivierduin zijn in het plangebied niet aanwezig.4) Er zijn in het plangebied overslagafzettingen aanwezig, die ontstaan zijn bij één van de dijkdoorbraken bij Bergstoep. Het pakket bevindt zich tussen 85 en 110 cm –Mv en ligt erosief op komklei. Vermoedelijk is bij de dijkdoorbraak een deel van de komafzettingen geërodeerd. Het is echter niet met zekerheid te zeggen of hierbij ook oeverafzettingen zijn verdwenen of dat deze zijn nooit aanwezig zijn geweest.5) De top van het bodemprofiel bestaat uit een 85 cm dik verstoringsdek. Dit dek is uitsluitend in één boring doorboord. In de overige boringen is dit dek ook aanwezig, maar zijn de boringen erin gestuit. Dit pakket is vermoedelijk opgebracht toen in de jaren ’60 van de vorige eeuw het plangebied deel uit is gaan maken van de bebouwde kom.6) Concluderend heeft het plangebied een lage archeologische verwachting op het aantreffen van archeologische vindplaatsen, zowel uit de periode Mesolithicum-Neolithicum als uit de periode Romeinse tijd-Vroege Middeleeuwen. AdviesOp basis van de resultaten van het onderzoek bestaat er in archeologisch opzicht geen bezwaar tegen de voorgenomen nieuwbouw. Het terrein is daarmee vanuit archeologische optiek geschikt voor de toekomstige inrichting. Er hoeven geen aanvullende maatregelen te worden genomen. Op het moment dat tijdens graafwerkzaamheden onverhoopt toch archeologische zaken worden aangetroffen, geldt conform de Monumentenwet 1988, artikel 53 een wettelijke plicht deze vondsten te melden bij de bevoegde overheid (gemeente Bergambacht).Bovenstaand advies vormt een selectieadvies. Op grond van de resultaten van het rapport en het advies zal het bevoegd gezag (de gemeente Bergambacht) een selectiebesluit nemen over de daadwerkelijke omgang met eventueel aanwezige archeologische waarden binnen het plangebied.
