Das Projekt „VORAUS: Etablierte Formate der Qualitätssicherung weiterentwickeln: Auf welche VORbehalte und Einverständnisse trifft eine teil-randomisierte AUSwahl von Forschungsprojekten im wissenschaftlichen Feld?“ wurde vom BMBF von April 2019 bis März 2022 gefördert. In der Studie wurden Vorbehalte und Einverständnisse im wissenschaftlichen Feld gegenüber Teil-Randomisierungen untersucht. Auf dieser Grundlage wurde geklärt, was gegenwärtig als wissenschaftsadäquat gilt. Vor einer quantitativ ausgerichteten Umfrageerhebung zum Thema, deren Daten ebenfalls als Datenpaket zur Verfügung stehen (DOI: https://doi.org/10.21249/DZHW:vorausquanti:1.0.0), wurden in der qualitativen Teilstudie problemzentrierte Interviews mit Wissenschaftlerinnen unterschiedlicher Statusgruppen geführt. In einem narrativen Teil der Interviews wurde der Weg der Untersuchten in die Forschung erfragt. Es wurden Fragen zu ihren Erfahrungen mit der Forschungsförderung, ihren Einstellungen zur Sicherung wissenschaftlicher Qualität in der Forschungsförderung und zur randomisierten Auswahl von Forschungsanträgen gestellt. Das vorliegende Datenpaket umfasst insgesamt 18 Transkripte von jeweils sechs Interviews mit Professorinnen, promovierten Nachwuchswissenschaftlerinnen und Doktorandinnen.
The project "VORAUS: Further developing established quality assurance formats: Which VORreservations and consensuses does a partially randomised SELECTION of research projects encounter in the scientific field?" was funded by the BMBF from April 2019 to March 2022.
The study investigated reservations and consensus in the scientific field regarding partial randomisation. On this basis, it was clarified what is currently considered appropriate in science. Prior to a quantitative survey on the topic, the data from which is also available as a data package (DOI: https://doi.org/10.21249/DZHW:vorausquanti:1.0.0), problem-centred interviews were conducted with scientists from different status groups in the qualitative sub-study. In a narrative part of the interviews, the interviewees were asked about their path into research. Questions were asked about their experiences with research funding, their attitudes towards ensuring scientific quality in research funding and the randomised selection of research proposals. The present data package comprises a total of 18 transcripts of six interviews each with professors, post-docs and doctoral students.
Interviews mit Professorinnen, promovierten Nachwuchswissenschaftlerinnen und Doktorandinnen:
Professorinnen, promovierte Nachwuchswissenschaftlerinnen und Doktorandinnen aus den Naturwissenschaften und Lebenswissenschaften
Interviews with professors, post-docs and doctoral candidates:
Professors, post-docs and doctoral candidates from natural sciences and life sciences
Nicht-Wahrscheinlichkeitsauswahl: Bewusste Auswahl
Non-probability Sample: Purposive Sample
Anmerkungen zum Datenpaket: Dieses Datenpaket ist der qualitative Teil des Datenbestandes des Projekts „VORAUS: Etablierte Formate der Qualitätssicherung weiterentwickeln: Auf welche VORbehalte und Einverständnisse trifft eine teil-randomisierte AUSwahl von Forschungsprojekten im wissenschaftlichen Feld?“. Das Datenpaket zu den quantitativen Befragungsdaten mit Professorinnen und promovierten Nachwuchswissenschaftlerinnen ist unter diesem Digital Object Identifier (DOI) zu finden: https://doi.org/10.21249/DZHW:vorausquanti:1.0.0 ### Erhebungseinheit: Wissenschaftliches Personal
Comments on the data package: This data package is the qualitative data set of the project ‘Further development of established quality assurance: What are the precausions and consensuses of a partially randomized selection of research projects in the scientific field?‘. The data package for the quantitative survey data with professors and post-docs can be found under this Digital Object Identifier (DOI): https://doi.org/10.21249/DZHW:vorausquanti:1.0.0
Face-to-face interview
Interviews mit Professorinnen, promovierten Nachwuchswissenschaftlerinnen und Doktorand*innen: Problemzentriertes Interview
Interviews with professors, post-docs and doctoral candidates: The Problem-centered Interview
