Kunnallisjohdolta kysyttiin kuntien talouden kohennuskeinoista usean kysymyksen avulla. Heiltä tiedusteltiin erilaisten säästökeinojen hyväksyttävyyttä sekä toimintoja, joiden menoja voi karsia, mikäli kunnan on pakko säästää. Lisäksi tiedusteltiin, mitkä palvelut kuuluvat ehdottomasti kunnan tehtäviin ja toisaalta, mistä kunta voisi luopua ja jättää vastuun muille tahoille. Lisäksi vastaajia pyydettiin arvioimaan palveluiden kehitystä kotikunnassaan yleisesti edellisen vuoden aikana. Suhtautumista kuntaliitoksiin selvitettiin myös useamman kysymyksen avulla. Lisäksi tiedusteltiin joidenkin valtiollisten, alueellisten ja yksityisten toimijoiden hyödyllisyyttä kunnan toiminnan kehittämisessä. Vastaajia pyydettiin myös arvioimaan valtion ohjauksen tulevaisuuden kehitystä ja nykyistä tilaa. Lisäksi selvitettiin vielä mm. valtion ja kuntien välistä tiedonkulkua sekä kuntien suhdetta valtioon ja lääniin. Niin sanottujen kriisikuntien auttamiskeinoista kysyttiin myös. Taustamuuttujia olivat vastaajan asema kunnan johdossa ja sukupuoli sekä kunnan asukasmäärä ja sijaintilääni.
The survey studied the opinions of municipal leaders (municipal managers and chairpersons of municipal executive boards) on how to improve municipal finances. The respondents evaluated the acceptability of increasing local taxes, privatising municipal services, reducing governmental control, laying off/reducing municipal staff, etc. The respondents were asked to what extent they agreed with a number of statements relating to municipal finances, administration, services, taxation and democracy, the number and size of municipalities, and relations between the government and municipalities. One theme covered the preferred measures to cut municipal expenditure: should municipalities increase local taxes, cut services, or make citizens pay for the services. The respondents were asked which municipal services could be cut. Changes in municipal services over the past two years were charted. The respondents were also asked which services presently provided by municipalities could be left to other bodies (i.e. governmental or non-governmental organisations, private enterprises, or citizens themselves). The survey carried a set of attitudinal questions about the consolidation of municipalities. The respondents rated the usefulness of certain national and regional bodies (e.g. various ministries, universities, Statistics Finland, The National Land Survey) to their municipality. Background variables included the respondent's sex, status in municipal administration, municipality size, and province.
KokonaisaineistoTotalUniverseCompleteEnumeration
Total universe/Complete enumerationTotalUniverseCompleteEnumeration
Itsetäytettävä lomake: paperinen lomakeSelfAdministeredQuestionnaire.Paper
Self-administered questionnaire: PaperSelfAdministeredQuestionnaire.Paper
