Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) haastattelututkimuksessa selvitettiin kansalaisten mielipiteitä Suomen ulko- ja puolustuspolitiikasta. Lisäksi kartoitettiin mielipiteitä tulevaisuuden huolenaiheista ja turvallisuusuhkista sekä näihin varautumisesta. Kysyttiin myös Suomen mahdollisesta Nato-jäsenyydestä sekä Suomessa käytössä olevasta asevelvollisuudesta ja puolustusvoimien rahoittamisesta. Teemoina olivat myös arviot Suomeen kohdistuvista mahdollisista sotilaallisista sekä tietoverkko- ja -järjestelmäuhkista. Aluksi tiedusteltiin mielipiteitä muun muassa Suomen ulkopolitiikan hoitamisesta, puolustusvoimille myönnettävistä varoista, aseellisesta puolustautumisesta sekä asevelvollisuudesta. Tulevaisuuden huolenaiheisiin liittyen kysyttiin, missä määrin esimerkiksi Euroopan talouden näkymät, ilmaston lämpeneminen, kehitys Venäjällä tai työllisyystilanne Suomessa aiheuttavat huolta tulevaisuuden osalta. Lisäksi tiedusteltiin, millainen vaikutus tekijöillä, kuten Suomen EU-jäsenyydellä, Suomen mahdollisella Nato-jäsenyydellä, suomalaisten osallistumisella kansainvälisiin kriisinhallintatehtäviin tai Suomen sotilaallisella liittoutumattomuudella on Suomen ja suomalaisten turvallisuuteen. Tämän jälkeen kysyttiin muun muassa Suomen puolustuspolitiikasta ja sotilaallisesta yhteistyöstä muiden Pohjoismaiden ja Naton kanssa sekä Euroopan Unionissa. Lisäksi pyydettiin mielipidettä Suomeen kohdistuvan sotilaallisen uhkan todennäköisyydestä seuraavien 10 vuoden kuluessa sekä tiedusteltiin Suomen mahdollisuuksista puolustautua tavanomaisin asein käytävässä sodassa. Pyydettiin myös arviota siitä, miten eri tekijät vaikuttavat uskottavaan puolustukseen. Lopuksi vastaajilta pyydettiin arvioita sotilaallisesta tilanteesta Suomen lähialueilla seuraavan kymmenen vuoden aikana sekä kysyttiin miten Euroopan Unioni ja Suomi ovat toimineet Ukrainan kriisin yhteydessä. Pyydettiin myös arviota Venäjän toimien vaikutuksista Suomen turvallisuuteen. Taustamuuttujina olivat muun muassa vastaajan sukupuoli, ikä, koulutus, ammatti, maakunta sekä talouden tuloluokka.
The annual survey charted Finnish public opinion on foreign policy, defence policy, security, military alliances, military service, and international armed conflicts at the time of the survey. Opinions were charted on the success of foreign policy in the previous few years, funds allocated to the Defence Forces, whether Finland should resort to armed defence in case of any sort of attack, and how the global security situation would develop in the next five years. The respondents' readiness to participate in defending Finland in case of attack were queried. Views were probed on the current, conscription-based defence system and whether women should also participate in conscription. The respondents were asked whether Finland should form military alliances and whether Finland should apply for NATO membership. Concern caused by certain phenomena and issues was charted, such as the economic situation in Europe, global warming, proliferation of weapons of mass destruction, international terrorism, cybercrime, situation in Ukraine, and religious extremist groups. Some questions pertained to issues affecting the safety and security of Finland. These included, among others, EU membership, potential NATO membership, Finland's participation in the EU defence and Finland's participation in international crisis management. Satisfaction with defence policy in the previous few years was investigated. Views were charted on Finnish military cooperation in the EU, with NATO and with other Nordic countries. Opinions were probed on the possibility of a military threat against Finland in the following 10 years as well as Finland's chances to defend itself against an enemy in conventional warfare. The respondents were asked to evaluate how much impact factors such as modern weapon systems, maintaining good relations to neighbouring countries and the amount of funding have on credible defence. Views were studied on Finland's preparedness for the prevention of various security threats, such as armed threat, infectious diseases and epidemics, environmental hazards, political pressure from other states, economic crisis, terrorism, and attacks against information systems and networks. Finally, the respondents were asked how well the EU and Finland had acted in the Ukraine crisis, and how Russia's actions affected/would affect Finland's security. Background variables included, among others, the respondent's gender, age, economic activity and occupational status, marital status, occupation of the household head, household composition, ages of children living at home, gross annual income of the household, newspaper reading habits, level of education, consumer durables in the household, type of accommodation, number of inhabitants in the municipality of residence, Internet use, and political party choice in the previous parliamentary elections.
Ei-todennäköisyysotanta: kiintiöpoimintaNonprobability.Quota
Non-probability: QuotaNonprobability.Quota
Kasvokkainen haastatteluInterview.FaceToFace
Face-to-face interviewInterview.FaceToFace
