Van 23 tot en met 28 september 2010 heeft ADC ArcheoProjecten een archeologisch onderzoek uitgevoerd op de locatie Linne Sportvelden te Maasgouw (zie afb. 1). Dit onderzoek betrof het begeleiden van de bouwwerkzaamheden van opdrachtgever Nieuwe Borg Projectmanagement bv uit Elsloo om mogelijke archeologische resten, die tijdens het grondverzet tevoorschijn kwamen, te kunnen documenteren. Op het onderzochte terrein (fase 1), dat vóór de werkzaamheden in gebruik was als akkerland en boomgaard, zal nieuwe sportinfrastructuur worden aangelegd.
In het gebied heeft in de jaren 2004 en 2005 archeologisch vooronderzoek plaatsgevonden. In 2004 betrof dit een bureauonderzoek en aansluitend Inventariserend Veldonderzoek in de vorm van boringen.3 In 2005 is een bureaurapport als briefrapport opgesteld.4 Beide onderzoeken zijn uitgevoerd door ADC ArcheoProjecten. De resultaten hiervan hebben uitgewezen dat het onderzoeksterrein net ten zuiden van de kern van Linne ligt en volgens de IKAW (Indicatieve Kaart Archeologische Waarden) een hoge archeologische waarde heeft. Linne is een oude nederzetting uit de Middeleeuwen. Het wordt al in 943 aangetroffen in het zogenaamde Balderikcharter. Enige kilometers naar het zuiden is op de locatie Maasbracht-Steenakker een Romeinse villa aangetroffen. Uit de Steentijd zijn in deze omgeving ook veel vondsten bekend, zoals de gegraveerde steen die in de buurt van Linne is gevonden op een vindplaats uit het Laat-Paleolithicum.
Dichterbij zijn binnen een straal van 2 km rond het plangebied zeer veel archeologische meldingen bekend die dateren uit perioden variërend van het Paleolithicum tot de Middeleeuwen. Ongeveer één kilometer westelijk ligt een groot Romeins grafveld uit de 1e tot 4e eeuw na Christus, dat als beschermd monument gewaardeerd is. Binnen een straal van één kilometer van het onderzoeksterrein zijn tien archeologische waarnemingen en negen vondstmeldingen bekend. Ten zuiden van het onderzoeksterrein zijn enkele vroeg- en laatneolithische vuurstenen bijlen gevonden. Daarbij zijn er mogelijke paleolithische vondsten gedaan en zijn ook de Bronstijd, de (Late) IJzertijd en de Middeleeuwen goed vertegenwoordigd.
Naar aanleiding van het inventariserende vooronderzoek werden vier vindplaatsen onderscheiden, waarvan vindplaats 1 en 2 overlappen met het tijdens het huidige project onderzochte terrein:
• Vindplaats 1 bevat hoofdzakelijk antropogeen vuursteen: in boring 6 is een fragment van een kling aangetroffen. In de overige boringen zijn vuurstenen afslagen en prehistorisch aardewerk aangetroffen.
• Vindplaats 2 betreft hoofdzakelijk laatmiddeleeuws aardewerk. In boring 48 zelf is (behalve een fragment niet-dateerbaar aardewerk) ook een vuursteenafslag aangetroffen. Dit kan er op duiden dat zich hier dus ook oudere (prehistorische) archeologische resten bevinden. Het veldteam heeft opgemerkt dat het landschap nabij dit vondstcluster enigszins hoger lag tussen boringen 45 en 56 (een rug). Mogelijk houdt dit verband met archeologische resten in de ondergrond.
Het onderzoek heeft geen archeologische sporen opgeleverd. Wel kon worden vastgelegd welke zones verstoord zijn door diepploegen en welke zones een intact bodemprofiel hebben. Door de inplanting van de verschillende onderzochte werkputten is het niet mogelijk de door diepploegen verstoorde zone, waar de kans op aanwezigheid van archeologische sporen een stuk lager is, precies af te bakenen. Ondanks het feit dat twee door het voorafgaande booronderzoek afgebakende vindplaatsen tijdens de begeleiding zijn aangesneden, konden dus geen sporen worden herkend binnen de diverse werkputten. Opvallend is het feit dat een groot deel van de vindplaats 1 overlapt met de zone die tijdens de archeologische begeleiding als verstoord is gedocumenteerd. Het komt vaker voor dat dergelijke vorm van diepploegen (bijvoorbeeld voor aspergeteelt) in een boorprofiel niet te herkennen is. Dit betekent dus niet noodzakelijk dat het diepploegen pas heeft plaatsgevonden na het vooronderzoek door middel van boringen. Tijdens de aanleg van het vlak is een klein aantal vondsten geborgen. Alle vondsten zijn afkomstig uit het esdek of uit de verploegde bodemhorizonten. Aangezien er geen archeologische sporen zijn aangetroffen, konden er geen vondsten aan specifieke contexten worden toegeschreven.
