Vastaajilta tiedusteltiin aluksi heidän asumistaan koskevia tietoja kuten asumismuotoa, asunnon ominaisuuksia, omistusasunnon hintaa sekä tyytyväisyyttä asumistilanteeseen. Lisäksi kysyttiin työssäkäyntiin liittyviä asioita kuten vastaajan ja hänen puolisonsa ammattia, työn jatkuvuutta sekä työttömyysturvan muotoa työttömyyden sattuessa. Edelleen kysyttiin vastaajan lapsuudenkodin taloudellisen toimeentulon laatua sekä huoltajan ammattia. Vastaajan elintasoon liittyen kysyttiin kuinka tyytyväinen hän on nykyiseen elintasoonsa, minkälainen se on verrattuna viiden vuoden takaiseen ja minkälaiseksi hän arvioi elintasonsa viiden vuoden kuluttua. Erilaisista hyödykkeistä ja palveluista vastaajilta tiedusteltiin niiden välttämättömyydestä tai tarpeettomuudesta tämän päivän suomalaiselle aikuiselle. Edelleen kysyttiin ovatko tietyt hyödykkeet ja palvelut vastaajalle välttämättömiä ja onko hänellä niihin varaa. Arvioitavina olivat mm. erilaiset kodinkoneet, vaatetus, ruokailu ja asunnon ominaisuudet, julkiset liikennevälineet, vapaa-ajan vietto, parturissa käyminen, vakuutukset ja kulttuuripalvelut. Lapsiperheiltä kysyttiin onko heillä mahdollisuutta leikkikalujen ja harrastusvälineiden hankkimiseen, omaan makuuhuoneeseen yli 7-vuotiaalle lapselle tai huviretkelle kerran viikossa. Vastaajilta kysyttiin myös tulisiko sosiaalietujen turvata vastaajan edellä välttämättömiksi katsomat hyödykkeet ja palvelut. Vastaajien niukkuuden kokemuksia kartoitettiin kysymällä ovatko he pystyneet viime aikoina tekemään haluamiaan hankintoja ja asioita sekä mitä hankintoja he ovat viimeisen vuoden aikana tehneet. Edelleen kysyttiin minimituloa, jolla he juuri ja juuri tulisivat toimeen, sekä toimeentuloa nykyisillä kuukausituloilla. Lisäksi heiltä tiedusteltiin minimituloa yhdelle aikuiselle sekä kahden aikuisen ja kahden lapsen perheelle sekä mielipidettä riittääkö toimeentuloturvan vähimmäisnormi em. perheelle. Käsityksiä toimeentulotuen saajista tutkittiin esittämällä väittämiä toimeentulotuen asiakkaista tai toimeentulotuen tarpeessa olevista. Vastaajilta kysyttiin myös tuntevatko he olevansa ylivelkaantuneita tai köyhiä, ovatko he toimeentulotukeen oikeutettuja tai sitä jo saaneita ja mitkä ovat heidän tulojensa ja menojensa määrät kuukaudessa. Opiskelevilta vastaajilta kysyttiin myös ovatko he ottaneet opintolainaa kuluvana vuotena. Taustatietoina olivat syntymävuosi, sukupuoli, siviilisääty, ruokakunnan rakenne, asuinpaikka 14-vuotiaana ja nykyisin, korkein koulutus, oma ja puolison pääasiallinen toiminta, sosioekonominen asema ja koko perheen kuukausitulot.

First topic covered by the survey was housing: characteristics of the respondents' accommodation (size, number of rooms), housing costs, owner-occupied or rented, satisfaction with various aspects (e.g. neighbourhood, public transport). Respondents were asked about their education, occupation, own and spouses' employment situation, experiences of unemployment, unemployment benefits received and standard of living in their childhood home. Present standard of living and changes in it over time were queried. Some questions were asked about which items and services the respondents regarded as necessary for present-day Finnish adults or for respondents themselves (e.g. domestic appliances, car, clothing, newspaper, adequate diet and housing, nights out, hobbies, holidays, celebrations and presents, social activities, meeting the costs of public transport, health care, mobile phone, PC, insurance). Opinions on necessities for families with children were queried (toys, leisure equipment, social and leisure activities, closeness of play ground, own bedroom for each child) and whether these should be covered with social security. Respondents were then asked whether they themselves could afford the above mentioned items and services. Respondents' financial situation was examined by asking whether they had had problems paying their bills, had borrowed money from others, could raise extra money if needed, had been able to buy things they wanted or had recently made major purchases (e.g. car, house or boat). Opinions on minimum income for their own family, for one adult or for two-children two-adults families were surveyed. The survey also carried attitudinal questions about poverty, social security and people in need of social security benefits. Experiences of poverty were studied by asking whether respondents or a family member would be entitled to subsistence subsidy/maintenance grant or had ever received it. Household monthly income, monthly costs and loans (including mortgage) were queried. Students were asked whether they had study loans. Background variables included respondents' sex, age, marital status, household composition, place of residence at present and at the age of 14, type of municipality, education, occupation and socioeconomic status.

Todennäköisyysotanta: yksinkertainen satunnaisotantaProbability.SimpleRandom

Probability: Simple randomProbability.SimpleRandom

Itsetäytettävä lomake: verkkolomakeSelfAdministeredQuestionnaire.CAWI

Self-administered questionnaire: PaperSelfAdministeredQuestionnaire.Paper