In connection with the election to the student union in April 1969, students at Göteborg University were asked a number of questions concerning their university studies, the UKAS-reform, student union politics and politics in general. Questions about the respondent´s university studies included major financing of studies, other minor sources of income, work besides studies during semester, opinion on economic situation, housing and opinion on housing, number of semesters at the university, subject(s) studied present semester, subjects with marks, university degree intended, opinion on one´s own study results, future occupation and opportunity to get a job after finished education. A new university reform, UKAS, were introduced in the fall of 1969. The respondents were asked about their knowledge of the UKAS-reform, how they were informed about the reform, things considered good and bad respectively in the UKAS-reform, and personal attitude towards the reform. Other questions dealt with the respondent´s interest and involvement in student politics, opinion on how student issues are treated and how they could be dealt with in a better way. Questions were asked about participation in the student union election, student party voted for, things considered positive and negative with party voted for, party considered as second best, worst and second worst. The respondents also had to state if they voted in the last general election, party voted for, present party preference, interest in politics, self-placement on a left-right scale, self-rated change of political opinion, dailies read regularly, attitude on Vietnam, attitude on the ASEA involvement in the Cabora Bassa project in Mocambique, and participation in demonstrations.

Urvalet drogs ur följande kategorier: A) FFS:s centrala register på kåren. Ur registret över de FFS-medlemmar som betalat terminsavgift för vårterminen 1969 t o m 14 mars drogs var femte. Efter inlottning drogs var femte. Registret är i födelseordning. Ur detta register kom 2 068 personer att ingå i urvalet. B) Inbetalningskorten för dem som betalat avgiften under perioden 15.3 - 2.4 fanns på Länssparbanken Dessa hade inte hunnit databehandlas och fanns därför inte i FFS:s register. Korten var sorterade efter tidpunkt för inbetalning och i vilken bank inbetalningen skett. Var femte FFS-medlem drogs, 58 personer. De inbetalningar som skett under perioden 3 april - 24 april (sista valdagen) hade inte hunnit komma till banken. Genom att interpolera mellan antalet inskrivna den 1 april och antalet inskrivna den 28 april beräknades deras antal till 132 personer. Ett urval av dessa kunde alltså inte tas med. C) De utländska medborgarna fanns inte med i FFS:s centrala register, utan var uppställda på en särskild lista. Efter inlottning drogs var femte, 61 personer, ur denna lista. D) En del medlemmar fanns på ett särskilt ställe. Det var bl a sådana som var dubbelstuderande och dubbelinskrivna. Uppgift fanns bara om födelsenummer. Urvalsförfarande: 1) Födelsenumren skrevs upp på var sin lapp. 2) Lapparna sorterades i nummerordning. 3) Dubbletter rensades ut. 4) Inlottning, varefter var femte drogs. 5) Kontroll att dessa inte fanns i det centrala registret (elva som fanns i båda registren uteslöts). 6) Namn och adress letades upp för de återstående 38 personerna. För 16 återfanns ej fullständiga namn- och adressuppgifter, vilket gjorde att formulären ej kunde skickas ut. I praktiken ingick således 22 personer från denna kategori i det slutliga urvalet.

Self-administered questionnaire: paper

Självadministrerat frågeformulär: papper